Probabile pareggio al Senato!
(09 aprile) L'effetto perverso del "Porcellum" (applicato ai dati delle elezioni del 2006, integrati con i sondaggi regionali realizzati fino ad ora) tra premi di maggioranza ed esclusioni per le soglie di sbarramento porterà molto probabilmente ad un pareggio al Senato: 161 seggi al PdL; 125 al PD; 18 a S-A; 7 all'UDC; 4 agli altri (Trentino Alto Adige e Val d'Aosta). Siamo a -1 dalla maggioranza assoluta di 162, con tutte le opposizioni che raccoglierebbero 154 seggi (esclusi i7 senatori a vita): una situazione di sostanziale pareggio considerando le posizioni dei senatori a vita nell'ultima legislatura. Solo se uniamo i voti del PdL con quelli dell'UDC otteniamo 168 seggi, 6 in più della maggioranza necessaria. Attenzione però: il "mormorio" della rete in questi giorni parla di "rimonta" per il PD: date un occhio all'analisi.
La legge prevede che il premio del 55% dei seggi vada calcolato su base regionale, inoltre una lista non collegata ad una coalizione che prende almeno il 20% è esclusa dal computo dei seggi se non consegue almeno l'8% dei voti, sempre su base regionale. Questo significa che l'UDC supererà lo sbarramento solo in Marche, Sicilia, Puglia e Basilicata, mentre la Sinistra-Arcobaleno si trova sotto in Piemonte, Umbria, Lazio, Sicilia, Molise, Campania, Basilicata, Calabria e Sicilia , ma è vicinissima alla soglia in molte altre regioni (Veneto, Puglia e rischia anche Lombardia, Friuli, Abruzzo). Il premio regionale va a vantaggio del Partito Democratico nelle aree centrali del paese e compensa del tutto le regioni guadagnate rispetto al 2006, grazie alla vittoria "troppo larga" del PdL in alcune regioni. Qui sotto potete vedere i "movimenti" di seggi per il PdL (che sono spesso complementari con quelli del PD). In rosso la differenza tra i dati 2006 e i dati dei sondaggi.
| Regioni | 2006 | 2008 | Diff. PdL |
|---|---|---|---|
| Estero | 1 |
2 |
1 |
| VDA | 0 |
0 |
0 |
| Piemonte | 13 |
13 |
0 |
| Lombardia | 27 |
28 |
1 |
| Veneto | 14 |
15 |
1 |
| TAA | 2 |
2 |
0 |
| Friuli-VG | 4 |
4 |
0 |
| Liguria | 3 |
5 |
2 |
| Emilia-R | 9 |
6 |
-3 |
| Toscana | 7 |
5 |
-2 |
| Umbria | 3 |
3 |
0 |
| Marche | 3 |
2 |
-1 |
| Lazio | 15 |
12 |
-3 |
| Abruzzo | 3 |
4 |
1 |
| Molise | 1 |
1 |
0 |
| Campania | 13 |
17 |
4 |
| Puglia | 12 |
12 |
0 |
| Basilicata | 3 |
4 |
1 |
| Calabria | 4 |
6 |
2 |
| Sicilia | 15 |
15 |
0 |
| Sardegna | 4 |
5 |
1 |
| TOT | 156
| 161
| 5
|
Un'analisi più dettagliata ci porta a vedere come il PdL possa guadagnare rispetto al 2006 Liguria, Abruzzo, Campania, Calabria, Basilicata e Sardegna, ma non ci sia nessuna sicurezza al riguardo: sono 8 le regioni "contese" (Trentino-Alto Adige, Liguria, Marche, Abruzzo, Lazio, Basilicata e Sardegna, oltre alla circoscrizione Estero), ovvero con un margine inferiore al 4% tra PdL e PD. In particolare non è prevedibile l'esito in Liguria (scarto del 1% per PdL), in Basilicata (scarto del 1,5% per PdL) e in Abruzzo (scarto del 2,28% per PdL) come nemmeno nelle Marche (scarto del 2,15% per PD) e in Lazio (scarto del 2,5% per PD), quest'ultimo grazie alla performance de "la Destra" (4,5%). E' chiaro quindi che ai due "big" basta conquistare (o perdere) anche solo una regione per vedere ribaltato l'esito delle elezioni (pareggio o vittoria). In rosso la differenza tra i dati 2006 e i dati dei sondaggi.
| % | PD-IDV | PDL-Lega | Diff. PdL-PD | 2006 | 2008 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Estero | - |
- |
- |
Contesa | Unione | PD |
| VDA | - |
- |
- |
Attribuita | Altri | Altri |
| Piemonte | 38,50%
|
45,00% |
6,50% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Lombardia | 26,15% |
50,63% |
24,48% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Veneto | 31,30% |
50,80% |
19,50% |
Attribuita | CdL | PdL |
| TAA | - |
- |
- |
Contesa | Unione | PD |
| Friuli-VG | 31,11% |
49,08% |
17,97% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Liguria | 40,50% |
41,50% |
1,00% |
Contesa | Unione | PdL |
| Emilia-R | 43,79% |
35,35% |
-8,44% |
Attribuita | Unione | PD |
| Toscana | 42,41% |
32,99% |
-9,42% |
Attribuita | Unione | PD |
| Umbria | 43,50% |
36,00% |
-7,50% |
Attribuita | Unione | PD |
| Marche | 39,06% |
36,91% |
-2,15% |
Contesa | Unione | PD |
| Lazio | 40,50% |
38,00% |
-2,50% |
Contesa | CdL | PD |
| Abruzzo | 37,10% |
39,37% |
2,28% |
Contesa | Unione | PdL |
| Molise | 41,23% |
48,67% |
7,44% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Campania | 38,00% |
44,00% |
6,00% |
Attribuita | Unione | PdL |
| Puglia | 31,62% |
43,34% |
11,73% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Basilicata | 35,20% |
36,80% |
1,50% |
Contesa | Unione | PdL |
| Calabria | 33,40% |
45,10% |
11,70% |
Attribuita | Unione | PdL |
| Sicilia | 28,40% |
50,80% |
22,40% |
Attribuita | CdL | PdL |
| Sardegna | 33,94% |
37,91% |
3,97% |
Contesa | Unione | PdL |
Pubblichiamo anche l'analisi di NoiseFromAmerika, che applica ai dati 2006 uno scostamento per le coalizioni calcolato come scostamento medio degli ultimi 7 sondaggi rispetto ai dati 2006. Il risultato è aggiornato in tempo quasi-reale e si discosta un poco dalla nostra analisi: 166 seggi al PdL; 134 al PD; 12 a S-A; 2 all'UDC; 1 agli altri (Val d'Aosta)
Infine "Gravitas free zone" propone due analisi statistiche per il Senato:
- la prima è simile al metodo di NoiseFromAmerika utilizzando però TUTTI i sondaggi disponibili (e non gli ultimi 7) con alcuni aggiustamenti sui voti ex UDEUR giungendo a questi risultati: 162 seggi al PdL; 131 al PD; 17 a S-A; 4 all'UDC; 1 agli altri (Val d'Aosta)
- la seconda è un ibrido tra il nostro metodo (utilizzo dei sondaggi regionali) e la precedente, direi la stima più completa possibile, giungendo a risultati non distanti dal nostro: 158 seggi al PdL; 140 al PD; 9 a S-A; 7 all'UDC; 1 agli altri (Val d'Aosta).